Hola a todos, este es el blog de la clase de Fe y Ateísmo Contemporáneos de Iteso. En él pretendemos pensar la religión, es decir, ¿qué es? ¿por qué existe? ¿hasta dónde influye? ¿qué dicen sus críticos? Adelante y buen provecho.
jueves, 5 de julio de 2018
Cardenal pide a fieles actuar en elecciones con civilidad y responsabilidad
En este artículo se puede ver como lo que vimos en la clase es cierto, en clases habíamos visto que se pensaba que la religión y la política estaba separado, cuando no era cierto, la política y la religión van de la mano, o si no tan fuerte, pero si tienen una relación.
Elegí este artículo porque se me hizo muy relacionado con lo que vimos en clases, ya que el mismo cardenal pide que se tenga paz en las elecciones, pero fomenta a votar, si no de una manera directa, de una manera indirecta dice que voten con paz y con civilidad.
Les dejo el link para que puedan leer este artículo del Informador:
Dios "no es patrón" y los fieles "no son súbditos", dice el Papa.
En este artículo se puede notar como el mismo Papa dice que en la tradición católica, las palabras de Dios son para orientar la vida de los creyentes y no para imponer, como muchos Padres lo quieren hacer.
Quise compartir este artículo porque se me hizo muy interesante como el Papa, el cual es la representación de Jesús, dice que es una orientación y no una imposición, contraponiendo a muchos fieles y creyentes que lo ponen como una imposición.
Dejo el link para que puedan ver el artículo del Informador, muy interesante:
Un debate clásico y, sobre todo muy equívoco, lo encontramos en la ya típica disputa entre ciencia y religión. Este debate que contrapone ciencia y religión, se ha desvirtuado
hasta el extremo de que los participantes deben elegir una a la vez que
repudian a la otra. Es común encontrarse todo tipo de razonamientos
absurdos en las redes sociales. Y, si las sinrazones son muchas, los
ataques a los defensores de la postura contraria no lo son menos.
Como siempre que se da un malentendido, entre los defensores y
detractores del dilema ciencia-religión siempre hay un perdedor. Aunque
la sensación de pérdida en un debate bien puede ser subjetiva. Al final,
este debate, por muchos perdedores que deje, ni aclara ni convence. Nadie acaba por pasarse al otro bando ni se cuestiona su posición inicial.
Debate entre ciencia y religión
Por mostrar algunos de los argumentos más usados en este debate, a
continuación se presentan las dos caras de la moneda que podemos
encontrar en cualquier foro o red social en el que se trate el tema. Los defensores de la ciencia cargan contra los religiosos argumentando que lo escrito en los libros sagrados no es verídico. Por ejemplo, contra el cristianismo,
para derrumbarlo es común aludir al mito de la creación. Este relata
cómo el primer hombre fue creado por dios y la primera mujer surge de la
primera costilla de este hombre.
En una desvirtuación de las teorías evolucionistas, los defensores de la religión declaran la imposibilidad de que el hombre proceda del mono.
Este absurdo debate, que parte de erróneas interpretaciones, es uno de
los más comunes. Si bien unos no entienden la evolución, otros
literalizan la biblia obviando su escritura metafórica.
“La naturaleza misma ha impreso en la mente de todos la idea de un Dios” -Marco Tulio Cicerón-
Otro de los temas más candentes es el que recae en en la religión de
personas que han destacado en la historia. Tanto los defensores de la
ciencia como los de la religión suelen nombrar a filósofos, químicos,
físicos y un sinfín de personas famosas que creían o no creían en dios.
Para unos los científicos religiosos han sido los mejores; para otros,
los ateos son mejores. Sin embargo, solo nombran a personas importantes
porque son importantes. En raras ocasiones se nombran científicos que han profundizado en la religión o en la religiosidad.
Por otra parte, la ciencia ha sido considerada la religión de nuestro tiempo.
Y, no siendo menos, los religiosos usan argumentos científicos para
demostrar la existencia de dios. Evidentemente, los argumentos para
demostrar su existencia o no existencia acaban colapsando sin resolver
la cuestión.
Cómo interpretar estos debates
Estos debates alejados de la pausa y la reflexión, solo buscan desacreditar al oponente.
El que se realicen a través de internet y no cara a cara, proporciona a
las personas más soltura para expresarse en un inicio. El supuesto
anonimato que proporciona internet
también hace que el objeto del ataque sea difuso. Cuando alguien
critica la postura de la religión o de la ciencia, no ataca a personas
particulares, sino a un general. Aunque los debates pueden acabar por
que las personas se tomen lo dicho como algo personal.
Este proceso fomenta que los argumentos sean cada vez más ridículos y
centrados en ataques personales alejados del tema principal. Ciencia y
religión son compatibles y existen distintas posturas que los integran. Los
que no parecen ser compatibles son las personas que enfocan el debate
sin escuchar los argumentos de la otra parte o tomando la interpretación
de ello que es más propicia a la crítica.
Posturas modernas sobre ciencia y religión
Hay que dejar claro que la ciencia es un método: se
puede entender como una herramienta que nos ayuda a comprender el mundo.
Pero la ciencia no es perfecta -no es lo es el método y no lo son
quienes se sirven de él- y sus conclusiones pueden estar sesgadas
o ser falsas. Existen muchos aspectos de la vida que escapan a la
comprensión de la ciencia. Aunque esto no quiere decir que debamos
aceptar todas las teorías disparatadas y caer en un relativismo
absoluto.
Por otra parte, la religión cumple determinadas funciones que suelen escaparse para quienes tienen en una visión simplista.
La religión sirve para unir a las personas, para aliviar tensiones y
miedos relacionados con la muerte, para generalizar la generosidad y el
compartir. Aunque puedan partir de presupuestos erróneos o falsos, las
religiones en sí no son malas. Los que pueden llegar a hacer el mal son
las personas que viven la religión de diferentes formas.
El científico Carl Sagan expuso un ejemplo práctico de cómo la ciencia no puede interpretar toda la realidad.
Sagan decía que teníamos que pensar en un mundo en dos dimensiones
donde los habitantes eran cuadrados planos. En este mundo, un día, de
repente, aparece una pelota. Los habitantes cuadrados no la podían ver
ya que la pelota flotaba en el aire. Pero, en cierta ocasión, la pelota
se poso en el suelo dejando una marca redonda. Los habitantes no salían
de su asombro ante tal aberración.
Esta historia, si bien absurda, sirve para recapacitar sobre posibles dimensiones desconocidas. No lo sabemos todo ni lo sabremos.
Por ello, mantener una mente crítica, sin faltar a los que piensan
diferente, nos va a ayudar a no entrar en debates absurdos. La falta de
respeto solo provoca conflictos y aleja a la gente. El diálogo y el
entendimiento promueven el acercamiento y la comprensión.
Una manera diferente de hablar de Dios y de religión es a través de la música. Hillsong young and free saco su nuevo disco la semana pasada, donde a través de sus canciones podemos conocer más de la ideología de los cristianos que es más una relación con Dios que propiamente una religión.
Hola, compañeros, les adjunto un video de Leonardo Boff, teólogo de la Teología de la Liberación por la que fue castigado aproximadamente en los años ochenta. Muy interesante esta perspectiva de la practicidad religión católica.
